La « Loi Morale Nouvelle » ici proposée ( « Égale Liberté Libre Égalité » ) ne présuppose aucune « éthique de la vulnérabilité » comme celle proposée par Corine Pelluchon

Dans le cadre du principe d’ « Égale Liberté Libre Égalité » ici proposé, il est bien sûr possible en plus d’adhérer librement à tout autre cadre « éthique » ou « moral », ou « politique », si ou pour autant que ces adhésions ne mettent pas  elles-mêmes en cause l’ Égale Liberté des autres personnes d’ adhérer à leurs propres cadres éthiques ou politiques personnels.

Les propositions philosophiques de Corine Pelluchon, par exemple, peuvent rester compatibles avec les nôtres, aussi longtemps qu’elles restent de l’ ordre de l’ « éthique personnelle », ou  librement partagées par de nombreuses autres personnes dans divers cadres associatifs, mais aussi longtemps seulement qu’elles ne cherchent pas à s’imposer aux autres, à moi-même par exemple, sous prétexte d’une « universalité » que Corine Pelluchon ou ses épigones pourraient vouloir instituer pour leur « éthique de la vulnérabilité » ou leur « éthique de la considération »  et qui en viendraient demander aux autres de s’y soumettre dans un cadre institutionnel politique juridique commun.

Si je reconnais à Corine Pelluchon, comme à toute personne, la même liberté de pensée, de communiquer et d’agir  conformément à ses propres convictions,  que celles  dont j’exige la reconnaissance pour moi-même,  une telle obligation ne vaut pour moi  que pour autant qu’ elle est réciproquement reconnue :
En particulier je serai particulièrement attentif au respect de l’égale liberté individuelle de penser de chaque personne et de chaque citoyen et d’avoir sa propre « éthique » de référence pour ses choix personnels.

Si d’une façon ou d’une autre le type d’ « éthique de la vulnérabilité » ou d’ « éthique de la considération » défendu par Corine Pelluchon en venait à remettre en cause le principe général d’ « autonomie personnelle » dans un combat juridique et/ou politique de type « anti-lumières », « anti-modernité », etc. alors bien évidemment il serait clair que nous ne partageons pas le même idéal éthique commun d’ « Égale Liberté« , et donc j’ en tirerais librement la conclusion de ma propre opposition juridico-politique à une telle tentative d’ emprise idéologique « anti-lumières » sur nos institutions juridiques et politiques actuelles ou futures.

Si j’ évoque ici une telle perspective, c’est qu’ en effet un certain nombre d’ écrits de Corine Pelluchon ou de ses commentateurs peuvent laisser craindre que leur libre critique philosophique de la notion d’ « autonomie personnelle » pourrait se transformer  un jour en volonté coercitive
( juridico-politique ) d’imposer leur vision du monde à tous,
donc à prétendre que LEUR « monde commun », c’est à dire LEUR vision idéologique commune  du « monde », devrait être LE « monde commun » non seulement de tous les êtres humains, mais même de tous les animaux et êtres vivants, auxquels bien évidemment Corine Pelluchon ne demande pas leur libre vision sur la question … car elle pense savoir à leur place, en bonne écolo-maternaliste, ce qui est « bon pour eux ».

Le « monde commun de tous les vivants » c’est le monde pensé PAR l’ « éthique de la considération » et l’ « éthique de la vulnérabilité » de Corine Pelluchon … POUR et à la place de tous ces êtres vivants, qui, comme ils sont tous très « vulnérables« , ne peuvent bien sûr pas penser par eux-mêmes … et doivent donc, en toute « humilité« , se soumettre à la sollicitude, aux soins maternels et attentifs, ressentis et bichonnés pour eux par l’ empathie naturelle des  phénoménologues « éco-féministes ».

La nouvelle « éthique animaliste » n’a pour le moment pas beaucoup à craindre que les vrais « sujets » concernés, les animaux eux-mêmes, se mettent, à titre individuel, à réclamer leur autonomie morale personnelle.
Il est donc facile pour cette « éthique de la considération », de chercher à « prendre soin » d’eux, comme les « citoyens » masculins libres et égaux prenaient naguère soin de leurs femmes et de leurs enfants …  ou les maîtres de leurs esclaves ( car il y  a toujours eu de « bons maîtres » qui prenaient soin et même tenaient en haute « considération » leurs esclaves, ou des patrons leurs ouvriers, et des dominants « protecteurs et considérants » pour leurs « considérés » ) .

L' »humilité » comme méthode … méthode bien connue de tous les prêchiprêchas visant à obtenir l’obéissance  à la loi du « monde commun » entre les dominants et les dominés, en démontrant aux « dominés » qu’ils ne peuvent s’en sortir, « vulnérables qu’ils sont », qu’en acceptant la protection paternelle des « bons dominants »  contre les « vilains dominants ».
Pourquoi prendre ses ressources philosophiques pour construire de futures institutions morales, juridiques et politiques chez des prédicateurs cisterciens  ?

 » Autonomie personnelle » ?  « Égalité des droits et libertés »  ?
Vous n’y pensez pas, c’est la porte ouverte à toutes les exploitations …
Soyez attentifs aux « vrais besoins des gens et des animaux »  …
Ils comptent sur VOUS, comme les petits enfants sur leurs « parents » !

Certes ce n’est plus « Dieu » qui est aux « commandes », nous dit Corine Pelluchon, comme pour nous rassurer sur sa conception éthique « transdescendante ».
Mais à la place de Dieu, il y a le « monde commun » ( « Harmonia mundi ? » ) … et Corine Pelluchon est son professeur de vertu.

Extrait de l’interview au Figaro :
 » Je suis allée chercher dans les lettres que Bernard de Clairvaux a envoyées au pape Eugène III alors en exil l’inspiration première de ce livre. Il souligne l’importance d’une réforme intérieure aidant les individus à rechercher et à garder la mesure en échappant à la tentation de la domination. La première étape est l’humilité, dont les morales antiques ne parlent pas et qui est liée au rappel de sa condition d’être engendré. Enfin, alors que pour Aristote le critère de l’action bonne est l’homme prudent, pour Bernard de Clairvaux le rapport à soi qui fonde l’unité des vertus traditionnelles (prudence, courage, tempérance, justice) passe par un rapport à l’incommensurable qu’il identifie à Dieu et que, pour ma part, j’identifie au monde commun. Ce dernier est composé des générations passées, présentes et futures, et du patrimoine naturel et culturel ; il constitue une transcendance dans l’immanence et donne une épaisseur à mon existence. La considération est l’expérience de l’incommensurable et, dans mon livre, elle ne désigne pas un mouvement ascendant vers Dieu, une transcendance, mais une transdescendance. C’est, en effet, en approfondissant la connaissance de moi comme d’un être charnel que j’éprouve réellement mon appartenance au monde commun et que la conscience du lien m’unissant aux autres, humains et non humains, devient un savoir vécu. Ma manière de me percevoir et de percevoir le monde change. La considération est le fait d’avoir le monde commun comme horizon de ses pensées et de ses actes. Je passe alors du «vivre de» au «vivre avec» et au «vivre pour» et à l’engagement en faveur du monde commun. Loin de conduire au mépris du monde présent, elle permet au sujet qui la pratique de prêter attention à chaque chose. « 

Pour autant, il y a bien des analyses  concernant les insuffisances des philosophies morales et politiques classiques par rapport aux défis contemporains et futurs que je peux partager avec Corine Pelluchon.

Une présentation du parcours de Corine Pelluchon par elle-même peut être trouvée sur son site personnel.

A suivre ….

Remarque :

J’ai déjà proposé un autre article concernant la prise de position de Corine Pelluchon au sujet de la législation sur la « fin de vie »,  où elle se dit à titre personnel opposée à la légalisation du suicide assisté .
Sur ce thème aussi, l’ « éthique de la vulnérabilité » est particulièrement appelée en référence par les adversaires de la légalisation de l’euthanasie volontaire et du suicide assisté : où l’ on voit bien comment le lobby « catho-médical de droite », proche de la mouvance « sens commun » et de la « manif pour tous » cherche à instrumentaliser les conceptions philosophiques de Corine Pelluchon …